Répondre à cette brève

2 Messages de forum

• Affaire Forgeard : une affaire RPR, UMP, Lagardère

  13 avril 2007 13:05

  Récapitulons :

  1) M. Sarkozy nous prone la "France du mérite" (sus aux fainéants des allocs et du RMI).

  2) Sur cette affaire comme sur d’autres pas ou peu de commentaires (des commentaires pourtant d’autant plus facile à donner que M. Sarkozy admet facilement de pouvoir faire des promesses sans avoir à les tenir une fois élu).

  3) Un dirigeant licencié pour incompétence touche pour son licenciement 11 millions d’euros. Indemnités qui vont probablement lui procurer une rente (il peut en espérer 1 million d’euros par an sans travailler). Ses héritiers toucheront cet argent (gagné au mérite) sans payer le moindre droit de succession.

  Répondre à ce message

• Affaire Forgeard : une affaire RPR, UMP, Lagardère

  15 avril 2007 17:22, par patrice

  Bon. On lira ce qu’on veut dans ce communique. Je le laisse comme tel.

  PARIS (Reuters-15 avril 2007) - La présidente du Medef se dit stupéfaite à la fois du montant du "parachute doré" versé à des grands patrons limogés et des réactions des candidats à l’élection présidentielle à ce sujet.

  "Comme beaucoup de Français j’ai été frappée de stupeur quand j’ai entendu le montant des indemnités de départ de certains dirigeants", a déclaré Laurence Parisot sur France Inter. "Mais j’ai été aussi stupéfaite par le déferlement d’anathèmes, d’ignorance, de démagogie qui a suivi la révélation de ces différentes affaires."

  "Les questions posées sont légitimes, les réponses apportées sont des erreurs", a-t-elle poursuivi. "Je comprends qu’on se pose des questions, je comprends qu’il puisse y avoir un doute sur la légitimité de ces indemnités. Mais ce que je sais également c’est que je ne dispose pas (...) et le grand public non plus, et les candidats à l’élection présidentielle non plus, des éléments, c’est-à-dire des faits, des données, des historiques, des chiffres, des comparaisons qui permettent de dire si oui ou non ces indemnités sont justifiées."

  Les principaux candidats à l’élection présidentielle, dont Nicolas Sarkozy (UMP), Ségolène Royal (PS) et François Bayrou (UDF) se sont indignés de l’indemnité de 8,4 millions d’euros versés à l’ex-coprésident exécutif d’EADS Noël Forgeard.

  Seuls le conseil d’administration et l’assemblée générale des actionnaires sont capables de dire si ces indemnités sont justifiées, a estimé pour sa part Laurence Parisot.

  "Est-ce que vous savez vraiment si c’est son action qui a conduit (aux) difficultés" d’EADS ?, a-t-elle demandé.

  La présidente du Medef a cependant jugé "bien" qu’il y ait un "débat" sur le cas de Noël Forgeard, dont elle a admis qu’il "troublait" les esprits, dont le sien.

  Elle a lancé "un appel solennel" à tous les conseils d’administration des grandes entreprises françaises, et en particulier aux comités de rémunération issus de ces conseils, pour qu’ils respectent "scrupuleusement" les recommandations émises en janvier 2007 par le Medef en la matière.

  "Il faut que les comités de rémunération soient composés d’administrateurs indépendants", a-t-elle souligné. "Partout où ce n’est pas le cas, je demande à ce qu’il y ait une mise en conformité (...) EADS n’a pas un comité de rémunération composé majoritairement d’administrateurs indépendants."

  En revanche, contrairement à Nicolas Sarkozy, qui a promis une loi pour interdire les "parachutes dorés", Laurence Parisot a estimé qu’il fallait éviter de légiférer sur cette question.

  Cela mettrait en cause l’attractivité de la France, a-t-elle expliqué. "C’est un frein immédiat à notre capacité à attirer ou à conserver les talents chez nous", a-t-elle souligné.

  Répondre à ce message