Dimanche 18 février sur France 3, François Bayrou, cherchant à incarner un centrisme ne penchant ni à gauche ni à droite, a déclaré être prêt à nommer un premier ministre de gauche.
Pourtant, il suffit de voir les alliances que l’UDF conclut dans les collectivités territoriales pour comprendre clairement quelle est l’orientation de l’UDF. Que ce soient dans les régions, dans les conseils généraux ou dans les mairies, les accords et les partenariats se nouent
systématiquement avec l’UMP et non avec la gauche.
Ainsi :
• 17 régions ont vu, à l’occasion des élections de 2004, un partenariat entre l’UMP et l’UDF aboutissant à une liste commune.
• 30 Conseils Généraux (sur 46 départements à droite) associent dans leurs exécutifs l’UDF et l’UMP. Dans au moins 9 C.G., les élus des deux partis sont réunis dans le même groupe politique.
• 60 % des mairies des plus de 30 000 habitants ayant un maire UDF ou UMP ont des adjoints de ces deux partis. 82 % des communes dont le maire est UDF ont des adjoints UMP. Ce sont bien 71 villes de plus de 30 000 habitants qui sont co-dirigées par une majoritée UDF-UMP. 13 de ces villes intègrent également des adjoints MPF.
• Elections Régionales 2004 :
Une région a vu le retrait pur et simple de l’UDF au profit de l’UMP , la Basse-Normandie.
11 régions ont connu une fusion entre les deux tours :
Rhône Alpes, Provence-Alpes-Côte d’Azur, Ile de France, Nord Pas de Calais, Midi Pyrénées, Champagne-Ardenne (+
CPNT), Poitou-Charentes (+MPF), Pays de la Loire, Aquitaine, Limousin, Haute-Normandie.
6 régions ont connu des listes communes UDF-UMP dès le premier tour :
Picardie, Bretagne, Alsace, Lorraine, Auvergne, Centre.
• Conseil Généraux
30 Conseils Généraux (sur 46 CG à droite) associent dans leurs exécutifs l’UDF et l’UMP : Ardennes, Aubes, Aveyron, Calvados, Cantal, Charente Maritime, Cote d’Or, Indre et Loire, Loire et Cher, Haute Loire, Lot et Garonne, Lozère, Manche, Marne, Haute Marne, Morbihan, Orne, Pyrénées-Atlantiques, Haut Rhin, Rhône, Savoie, Haute-Savoie, Yvelines, Deux-Sèvres, Var, Vendée, Vienne, Vosges, Hauts de Seine, Val d’Oise.
Dans les Hauts de Seine, l’UMP et l’UDF sont associés au sein d’un exécutif présidé par Nicolas Sarkozy.
Dans 9 conseils Généraux, l’UMP et l’UDF forment un groupe commun :
Vendée, Val d’Oise, Haut de Seine, Vosges, Yvelines, Haute-Savoie, Indre et Loire, Cantal, Seine et Marne et Seine Saint-Denis.
En Vendée, l’UDF et l’UMP sont même associés au MPF pour former l’executif conduit par Philippe De Villiers.
• Mairies :
Villes supérieures à 100 000 habitants
Maire UMP, adjoints UDF et UMP : Aix en Provence, Bordeaux, Boulogne-Billancourt, Caen, Le Havre,
Marseille, Nimes, Saint-Denis de la Réunion, Strasbourg, Toulon, Toulouse.
Maire DVD, adjoints UDF et UMP : Metz
Maire UDF, adjoints UDF et UMP : Rouen
Villes de 30 000 à 100 000 habitants :
Maire UMP, adjoints UDF et UMP : Alès, Argenteuil, Arras, Asnières sur Seine , Bayonne, Beauvais , Béziers ,
Bourges, Brive la Guaillarde, Carcassonne, Chalon en Champagne, Chartres , Colmaz, Compiègne, Corbeil, Dieppe,
Draguignan , Drancy , Dreux , Gap, Garges les Gonesse, La Ciotat, La Seyne sur mer, Laval, Le Perreux sur marne,
Mantes la Jolie, Massy, Meaux, Montelimar, Montrouge, Neuilly sur Seine, Périgueux , Quimper, Rueil-Malmaison ,
Saint-Chamond, Saint-Pierre de la Réunion, Saint Quentin, Saint Raphael, Troyes, Valence, Vannes.
Maire UDF, adjoints UDF et UMP : Alençon, Anglet, Annecy, Aulnay sous Bois , Biarritz, Blois, Hyères, Issy
les Moulineaux, Melun, Meudon, Montigny le Bretonneux, Montrouge, Saint-Brieuc, Talence, Tarbes, Villefranche sur
Saône, Vincennes.
Maire DVD, adjoints UDF et UMP : Albi
15
Messages de forum
-
21 février 2007 08:59, par chris
ceci est logique puisque F. Mitterrand à incorporé le centre gauche dans l’union de la gauche.
Le centre droit ne pouvait donc plus faire d’alliance avec le centre Gauche, ce qui aurait pourtant était plus logique. Il y a moins d’écart entre les idées d’un Delor, d’un Roccard et F. Bayrou, d’entre DSK et Buffer.
L’alliance du centre gauche et du centre droit est plus logique qu’une alliance PS / extreme gauche !
Mitterrand n’étant plus là pour empêcher l’émergence d’un vrai centre, la recomposition du paysage politique Français peut démarrer.
Il était malin ce Mitterrand, pour reigner il a tué le PCF et le centre gauche.
Répondre à ce message
-
21 février 2007 09:21, par Breizhmaine
Bonjour,
En région Bretagne, dernièrement, le PS et l’UDF ont voté le budget auquel s’est opposé l’UMP. L’UDF ne vote plus depuis bien longtemps "comme un seul homme" avec la droite !
JF
Voir en ligne : http://breizhmaine.over-blog.com
Répondre à ce message
-
Comment voulez-vous qu’il en soit autrement dans un système issu du bipartisme !? L’UDF est au centre mais centre droit, il doit donc pencher à droite... par les seules voix du centre, il ne pourrait avoir aucun élu !
la gauche voudrait-elle seulement s’associer à l’UDF ?! Bien obligé de se mettre avec qui veut ! Par contre l’UDF a refuser de s’associer au FN, ne jamais l’oublier et a voté depuis la censure...
F.Bayrou a évolué et il suffit d’un peu se renseigner pour constater combien la position des élus diffère de celle des militants qui sont eux de plus en plus au centre gauche sinon de plus en plus à gauche !
est ce l’UDF qui bouge ou la ligne de fracture ? Est-on condamnés à jamais à devoir choisir entre l’un ou l’autre ? Si le scrutin proportionnel intégral existait, on se retrouverait comme dans l’ensemble des autres pays soumis à la proportionnelle : avec des majorités diversement composées selon les besoins et selon les collectivités...
Ne trouvez-vous pas dommage que les verts eux ausi ne sachent s’asocier qu’avec la gauche ?! l’écologie ne devrait-elle pas être au centre ? (de nos préoccupations !)
Répondre à ce message
-
Je pense, très sincèrement, que le comportement de l’UDF et donc de BAYROU n’est que la conséquence d’une stratégie marketing (et oui, c’est ça aussi la politique !!!) et non une évolution des mentalités de ce parti qui tendrait à gauche. J’ai quitté la ville de Blois il y a 2 ans dont le député/maire est Mr Nicolas PERRUCHOT (qui nous sort ses photos avec SARKOZY très régulièrement pour se donner de l’importance et pas de photo avec JOSPIN !). Je peux vous assurer que son discourt est bien positionné à droite. Un exemple : Les logements sociaux cèdent la place à des résidences de standing pour les privilégiés (et j’en suis un !)alors que BAYROU defend le quotat de 20% de logement sociaux. D’ailleurs, Mr PERRUCHOT est un ancien du RPR mais comme le 41 est un des fiefs de l’UDF (Me Jacqueline GOURAULT, sénateur maire UDF de LA CHAUSSE SAINT VICTOR-41, point lourd de l’UDF et très proche de BAYROU), il était préférable, pour sa carrière politique, de quitter le RPR pour l’UDF car il y avait une place pour un leader sur Blois, celle du RPR étant déjà occupé. J’ajoute que le député de VENDOME-41 et président du conseil général du LOIR ET CHER est Mr Maurine LEROY, un UDF qui était....COMMUNISTE jusqu’au début des années 90. On peut évoluer mais qd même...D’ailleurs, dans les couloirs de l’ASSEMBLEE NATIONALE, on pouvait l’entendre dire que si le 41 était SOCIALISTE, il aurait sa carte au PS...quelle conviction ! Je ne pense pas que BLOIS soit l’unique ville de la sorte. Le conflit entre l’UMP/RPR et l’UDF sur le blésois ne date pas d’hier en LOIR ET CHER certe, mais les votes de l’UDF contre l’UMP à l’assemblée si. Certains votes n’ont pas fait l’unanimité auprès de députés de l’UDF et pas qu’un peu. BAYROU aurait’il du mal à tenir ses troupes ? Le Conseil Général de BLOIS fut un des laboratoires pour un rapprochement UDF/PS dès l’arrivée de Maurice LEROY à sa présidence aux dernières cantonales...en vain ! Il suffit de prendre connaissance de la position de la gauche lors des votes annuels des budgets. Ca ne sent pas l’union, loin de là. A ce jour et pour toutes les campagnes politiques locales comme nationales sur le 41, l’UDF s’est toujours allié à l’UMP/RPR. Peut-on changer à ce point subitement ? Je n’y crois pas du tout... Quand je constate la gestion calamiteuse de la ville de Blois, le clientélisme du Conseil General, je suis inquiet sur les vraies prérogatives de Mr BAYROU et son équipe UDF.
Répondre à ce message
-
Très sincèrement, il est évident que Bayrou est dans une pose, une posture.
C’est un véritable homme de droite chrétienne. Il est pour l’école privée, contre l’impôt. Son parti est intimement allié à l’UMP partout, c’est le refuge des "anti PACS", des conservatisme
Simplement, mieux que d’autres, il a compris que le centre, pour gagner, doit jouer les extrêmes. Sinon il est broyé entre droite et gauche. C’est comme la Lotharingie du pauvre Lothaire (le fils de Charlemagne qui avait récupéré un tiers de l’empire, royaume qui s’est vu émietter jusqu’à devenir la Lorraine).
Alors il pose au rebelle.
Un seul compliment : il gère vraiment très bien sa communication.
Répondre à ce message
-
Mais c’est telement evident qu’il est de droite. Il ne s’est opposé qu’a quatre lois et a voté tout le reste avec Sarkosy. C’est une manipulation. Il n’arrete pas de dire qu’il va gouverner avec plein de gens. Ou sont-il ?
Répondre à ce message
-
21 février 2007 16:16, par jon
Mon impression est que si l’UDF choisit sincèrement l’émancipation idéologique,
elle doit passer à l’offensive un moment ou un autre dans la chasse aux électeurs...
Bayrou, en maître à penser de l’UDF, la joue sur un coup de poker - ou un malentendu aurait dit un J-C. Duss :) -
car ses électeurs sont bien majoritairement de droite - à preuve cet article. Il ratisse des deux côtés donc.
Je dis coup de poker car Royal et son Pacte vont clairement changer la donne en France
et dans le bon sens à mon humble avis de militant - si elle est élue, ce qui très envisageable.
Si Sarko passe, Bayrou aura peut-être encore une chance dans cinq ans...
Pour aller plus loin, je pense que Bayrou ne le dit qu’à moitié (genre on est émancipé, on veut un grand parti du centre,
blabla...) car c’est plutôt électoraliste comme démarche. Il ne dira pas qu’il veut en quelque sorte "piller" les voix du centre-gauche.
Pour s’en rendre compte, nous verrons bien sa position au second tour. (Je ne l’y vois pas mais clairement 3e
car une bonne partie de ses voix seront aussi pillées à Sarko). Soit
1. Il appelle à Voter Sarkozy ou ne donne pas de consigne, ce qui revient au même, et on verra bien là une belle preuve d’électoralisme,
ou de trahison pour ceux, de gauche, qui lui qui auront donné leur suffrage.
2. Ou, il appelle à voter Royal. Cela prouverait la sincère volonté d’émancipation de ce parti, avec tout ce que cela symbolisera pour ces électeurs traditionnels. Alors il serait contraint de venir proposer demander une alliance avec le PS... Qui serait plus dans son rôle de dominant politiquement. Libre ensuite aux socialistes de l’envisager. (J’avoue plus pencher pour cette solution, car, dans le fond, la rénovation institutionnelle que Bayrou appelle est aussi profondémment proposée par les socialistes.)
3. Plus improbable... Il ne donne pas de consigne et essaye de faire cavalier seul à toutes les élections futures ? Ce serait noble.
Il n’en reste pas moins que je suis convaincu qu’un fond idéologique assimilable à un "clivage gauche/droite" ressort toujours à un moment ou à un autre, s’agissant de la prise de décision politique. Sinon, par exemple, à quoi bon tous ces écrits fondateurs qui ont théorisé la chose (bataille) politique. Il serait donc illusoire de vouloir créer ce grand parti de centre pour supplanter les partis traditionnels sous la volonté de gommer ces clivages. Certes l’UDF émancipée peut avoir sa place politique mais pas pour tenter d’effacer ces lignes de partage idéologiques - qui sont bien-là une expression de la nature humaine dans le fond, non ? Elle devra donc définir son fondement (inconscient ?) idéologique. Ou alors cela se définira par ses actions. Pour l’instant, ce fondement est plutôt de droite à la lecture de cet article ou d’après les faits passés. Pour finir, je pense que l’UDF ne veut pas voir que le PS est en train, à sa manière, de changer sa vision de faire de la politique dans le sens qu’elle appelle.
POUR REPONDRE A LA QUESTION :
Bayrou et l’UDF actuelle est de centre-droit, mais le PS est de gauche.
Et à mon avis Bayrou veut voler des électeurs à la Gauche sans le dire ouvertement !
Pour s’émanciper... disent-ils. CQFD ?
Sur ce, mon point de vue peut aussi très bien rester du domaine de la politique fiction. Ou n’être qu’un point de vue militant un peu biaisé ?
Répondre à ce message
-
21 février 2007 16:36, par jon
-
Bayrou excelle en banalités, du type, " Pour la première fois dans son Histoire, l’Humanité est confrontée à une menace qui la touche non pas en tant qu’ensemble de Nations, unité politique, l’Humanité est confrontée à une menace qui touche la Terre, comme planète sur laquelle nous sommes installés, et l’Humanité en tant qu’espèce ". Comment ne pas être d’accord et quel enrichissement intellectuel en tire-t-on de ce constat communément partagé ? Quand il parle de décentralisation il énonce les compétences de chacune des collectivités territoriales… et après ? ? ? Déconcertante vacuité !
Bayrou propose une "mise à plat de notre mix énergétique " sans aucune autre explication que d’énumérer les énergies renouvelables existantes. On ne peut que rester dubitatif…et déçu de la réalité par rapport à l’affichage. Dans le domaine de l’écologie Bayrou n’envisage pas de taxer les véhicules polluants, de brider les moteurs… On comprend que le candidat Bayrou n’ait pas repris pour lui des mesures risquant de se mettre à dos des millions d’électeurs-automobilistes. Etrange en entête dans l’une de ses propositions à la Prevert, Bayrou cite le CPE et dans le corps du texte il fait référence au CNE mais sans dire s’il va supprimer ce type de contrat ? Par ailleurs il écrit " Il faut une politique nationale de l’énergie, sous contrôle public à EDF comme à GDF. " Qu’est-ce que cela signifie ? ce n’est pas claire comme de coutume avec lui. Souhaite-t-il instaurer des mesures incitatives, un contrôle contractuel ou une privatisation ? Tout est dans l’ambiguïté, lui permettant ainsi de toujours retomber sur ses pattes. Que propose Bayrou pour lutter contre les délocalisations, quelles sont ses idées sur le système de santé, que dit-il sur les bas salaire ? Ce silence est affligeant ! Ah si ! Il veut mettre en place un nouveau régime des heures supplémentaires. Mais il ne dit pas comment…. à la mode sarkozy ? En d’autres termes, si les propositions de Bayrou sont moins onéreuses c’est simplement qu’il se contente de l’existant ou suggère des mesurettes.
Bayrou, personnage publique qui aujourd’hui jette l’opprobre sur un système alors même qu’il en est largement responsable, c’est de la mauvaise fois ou de l’opportunisme. Avec Bayrou soit c’est l’instabilité garantie faute de majorité durable soit c’est pendant cinq ans l’assurance d’un Etat compatissant, complaisant, impuissant, sans dynamique à l’instar de sa période en tant que ministre de l’Education Nationale. Dans les communes, les conseils généraux, les régions, l’UDF est alliée avec l’UMP. Que Bayrou cesse de dire certaines choses en campagne et fasse le contraire dans la réalité. Il est lié à l’UMP. Il ne peut exister sans eux. S’il arrive troisième au 1er tour (ce que je doute) il appellera à voter Sarkozy, en échange de quelques sièges de députés qui lui permettront de conserver son groupe à l’assemblée.
En fait Bayrou nous fait le coup de "je suis presque de gauche ", et pioche sans vergogne dans les propositions de sarkozy et Ségolène. Prenant des voix sur la gauche social-démocrate favorisant ainsi un nouveau 21 avril 2002 où le choix se ferait entre sarkozy et Lepen. Heureusement que ceci parait plus qu’hypothétique car Ségolène a su mettre fin à l’angélisme et à l’autisme de gauche, en prenant en considération les problèmes de sécurité et du quotidien de braves gens.
Voir en ligne : la suite ici
Répondre à ce message
-
J’applaudis des deux mains...
Avez-vous entendu M. Bayrou ce matin sur France Inter ?
(Soit dit en passant, le journaliste-présentateur, que je ne citerai pas, me fait de plus en plus penser, et pas en bien, à un autre passé récemment sur M6...)
Bref, cette émission a permis à Bayrou d’introduire son concept de "social-économie", il fallait y penser...
Voyez, moi je me décarcasse pour faire du nouveau. Quitte à recycler...
Pour rejoindre mon message précédent, Bayrou, sans sourciller, n’a pas honte
de piétiner allègrement sur les valeurs de gauche en les remixant à sa sauce "je vous ai compris".
Subliminal : Venez faire du centrisme de droite avec moi !.
Il s’est même permis de dévoiler quelques soi-disant propositions, tout en disant vouloir garder le reste pour son meeting de demain.
En fait de propositions, rien de concret. Encore une énumération de banalités... A suivre donc le discours de demain du Sieur Bayrou.
Quoi qu’il en soit, il rêve tout éveillé en permanence, convaincu qu’il est d’être au second tour ! Il en oublie de faire campagne...
Reste que sa posture de vierge effarouchée m’est de plus en plus insupportable !
Répondre à ce message
-
Entretien intéressant de Libé avec M. Cohn-Bendit
http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement1/236683.FR.php
Répondre à ce message
-
-
3 mars 2007 11:57, par S.Brousse
Merci de retirer le département des Vosges de votre liste de Conseils généraux co-gérés avec l’UMP. Chez nous, Conseiller qui soit UDF (ou qui est été élu avec cette étiquette depuis 2004). Ils sont tous PS ou UMP.
Je peux vous en assurer.
S.Brousse - Délégué fédéral UDF88.
Répondre à ce message
Envoyez vos articles
Inscrivez-vous à nos Newsletters