Nicolas Sarkozy , Laïcité

Raphaël Anglade | 5 mars 2007 | | 32 commentaires

Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie...

Nous ne souhaitons pas revenir, dans cet article, sur les différentes rumeurs de collusion qui bruissent sur Internet. Nous ne nous intéressons en aucun point aux convictions du ministre de l’intérieur (nous avons d’ailleurs tendance à estimer que sa seule religion est le sarkozysme).

La question légitime, et politique, que nous voulons poser vise la représentation que le ministre de l’intérieur (et des cultes) se fait des religions, des sectes et des « mouvements spirituels » (comme il dit) et notamment de la scientologie.

1. Un arrière plan général de mépris de la laïcité

Nicolas Sarkozy a, à plusieurs reprises, montré sa légèreté sur la question essentielle de la laïcité.

Cela a commencé avec son énorme investissement personnel pour intégrer dans le Conseil français du culte musulman (CFCM) la frange radicale, intégriste et financée par les pays du Golfe qu’est l’UOIF. « Cet accord marque le triomphe des Frères musulmans de l’UOIF qui ont reçu les félicitations de Nicolas Sarkozy », déclarait Abderrahmane Dahmane, président de la coordination des musulmans de France, défenseur d’un Islam modéré, ex colistier de Philippe Séguin. Sarkozy « donne les clés de l’Islam français à des fondamentalistes », ajoutait-il (Le Parisien, 12 février 2003).

Cela a continué en novembre 2003, sur France 2, lorsque le ministre de l’intérieur annonça sa décision de nommer un « préfet musulman », comme si la religion de Monsieur Aïssa Amouche pouvait le rendre digne d’être nommé au grade de préfet de la République. Dans son livre témoignage sur les religions, Sarkozy dévoile le fond de sa pensée : « On ne peut pas éduquer les jeunes en s’appuyant exclusivement sur des valeurs temporelles, matérielles, voire même républicaines [...]. La dimension morale est plus solide, plus enracinée, lorsqu’elle procède d’une démarche spirituelle, religieuse, plutôt que lorsqu’elle cherche sa source dans le débat politique ou dans le modèle républicain. [...] La morale républicaine ne peut répondre à toutes les questions ni satisfaire toutes les aspirations. » (Nicolas Sarkozy, La République, les religions, l’espérance, 2004). Plus grave, le dernier chapitre du livre marque une réelle complaisance envers les mouvements sectaires, invitant même à la reconnaissance des « nouveaux mouvements spirituels ». Tous les spécialistes de la scientologie bondirent en reconnaissant cette expression, fer de lance du lobbying scientologue dans les pays anglo-saxons…

2. Des entorses régulières à la laïcité

Persuadé que la religion est l’un des ciments du lien social, relativement indifférent à l’idéal laïc, proche en ceci de ses modèles néoconservateurs américains, Nicolas Sarkozy va naturellement parfois franchir la ligne jaune. C’est ainsi que, lorsqu’il installe, en 2006, la commission Machelon, chargée de lui remettre un rapport sur le financement des lieux de culte par les communes, ce n’est pas un détail, tous les membres de cette commission sont religieux ou engagés dans une Eglise. Pas de militant laïc, pas d’athée revendiqué… Résultat ? A la surprise générale, la commission Machelon remet en septembre 2006 un rapport favorable à ce financement.

3. Une faiblesse coupable envers la secte appelée « Eglise de scientologie »

Dans le cas précis de la scientologie, la faiblesse vire à la complaisance. Chacun se souvient de ce 30 août 2004, au cours duquel Nicolas Sarkozy recevait en grandes pompes, au sein même du Ministère de l’Economie et des Finances, l’acteur Tom Cruise, grand prosélyte de l’Eglise de scientologie. La presse française, et de nombreuses associations de lutte contre les sectes, s’en était émues, mais avaient finalement considéré que le ministre avait agi ainsi pour bénéficier de l’image internationale de la star d’Hollywood.

Problème, un an plus tard, de retour à Paris, le célèbre prosélyte reconnaîtra avoir parlé avec le Ministre de cette secte : « Nous avons parlé de tout, de scientologie, de cinéma, de vie familiale » (Conférence de presse de Tom Cruise à Paris, 17 juin 2005)

Dérapage du bouffeur de vedettes ? Pas si sûr. En 2002, Arnaud Palisson, en charge des sectes aux RG, publie sa thèse d’Etat à la Sorbonne et obtient la plus haute mention et les félicitations du jury malgré la saisine du Tribunal administratif par l’Eglise de scientologie. Favre, l’éditeur universitaire suisse le contacte et décide de publier cette thèse… et de la diffuser en ligne sur Internet. A partir de ce moment (Nicolas Sarkozy est ministre de l’intérieur), les pressions hiérarchiques sur M. Palisson commencent, et ce dernier est finalement « déchargé » du dossier des sectes, et remplacé par un inspecteur ne connaissant rien à la scientologie…

A la même époque, sous les gouvernements Raffarin / Sarkozy, la mission gouvernementale qui s’occupe des sectes, la Mils, Mission interministérielle de lutte contre les sectes, créée par Alain Vivien devient la Miviludes, Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires. Petit détail hautement signifiant : alors que les RG faisaient partie de la Mils... les voilà tout bonnement écartés de la Miviludes… (Charlie Hebdo, 18 novembre 2003)

4. des méthodes de combat politique qui rappellent quelque chose

Alors, faiblesse des convictions laïques, spiritualisme généreux, un peu trop tolérant pour certaines dérives sectaires ? Goût immodéré pour l’ordre, y compris, comme ses collègues républicains, lorsque cet ordre est maintenu par les Religieux, y compris barbu ?

Malheureusement, il y a un peu plus dans cette affaire. Une compréhension mutuelle, une sorte de connivence.

Sur la méthode, par exemple. L’une des méthodes tristement célèbres de la scientologie est le Mooding, technique de harcèlement concerté qui finit par faire craquer l’adversaire… Un Mooding qui a souvent été porté devant la justice, qui est bien connu des spécialistes de la lutte antisectes, et qui n’est pas sans rappeler quelque chose que nous avons connu en janvier dernier, au début de la campagne présidentielle.

Le « Ségo-bashing », ça vous dit quelque chose ?

Commenter cet article

32 Messages de forum

• Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie...

  5 mars 2007 15:14

  C’est pas lui qui disait "quand on n’a rien dans le crâne, la religion peut apporter quelques structures"

  Répondre à ce message

  • Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie... 4 mai 2007 20:13, par GB

    Bonsoir, Aborder le sujet de sectes en France semble un thème racoleur, facile, consensuel. En effet ces mouvements minoritaires, voir marginaux s’inscrivent bien dans ce que pensent la majorité de nos concitoyens sur la nocivité de ce qui est à la marge de la société. Les sectes servent facilement de bouc émissaires idéal pour expliquer tel ou tel comportement que l’on ne comprends pas et pour se revaloriser soi même, se persuader que l’on est quelqu’un de bien, de normé. On rencontre exactement le même phénomène à de degrés divers avec les immigres, les gens du voyages, les juifs. La marginalité sociale elle-même est devenue suspecte, en tout cas en matière religieuse.

    A force d’entendre ce genre de poncifs habituels sur la nocivité fantasmée, virtuelle des sectes, vous verrez que dans quelques années, les scientologues ou les témoins de Jéhovah pour ne citer que les plus représentatifs, vont devenir les nouveaux juifs, et que l’antisémitisme culturel que l’on a connu au début du XXe siècle en Europe, va se développer au sein de la population envers les mouvements dit sectaires si on suit l’idée de l’adage « critiquez, critiquez, il en restera toujours quelque chose ; ou il n’ y a pas de fumée sans feux ». Si on suit cette logique, un jour on commencera à rédiger des lois anti-sectes sous la pression de l’opinion publique pour écarter de la société les membres de ces associations, (par exemple que tous membre d’une secte soit interdit de la fonction publique), puis les citoyens seront invités à dénoncer leurs voisins de manière anonyme bien sur, on organisera peut-être des pogroms, puis des camps de concentration... Je ne comprends pas l’acharnement de l’auteur de cet article qui visiblement n’ a pas eu de problème personnels avec un de ces mouvements et qui sous des airs de chevaliers blancs, tient un discours qui n’est ni républicain, ni laïc, mais franchement anticlérical, discriminatoire, inquisiteur, réactionnaire... pour ne pas dire plus.

    Pour dialoguer d’une manière dépassionnée au sujet des sectes, il faut respecter les points suivants :

    1°) Tout d’abord, Il faut respecter la loi. En France les mouvements dit sectaires sont surveillés. Si un des membres enfreint la loi, il sera condamné comme tout un chacun, si une association en tant que personne morale est condamnée, elle peut être dissoute comme le prévoit la loi. Heureusement qu’il existe des lois, des institutions souveraines et des possibilités de recours dans un état de droit, face à des personnes qui jouent au Torquémada des temps modernes. I’article n’est pas loin de dénocer un complot sarko-scientolo-jéhovistes contre la république. C’est ce que l’on disait des juifs dans les années 30 dans l’horrible « protocoles des sages de Sion ». Je rappelle que les rapports parlementaires n’ont pas force de loi, et qu’un parlementaire digne de ce nom ne doit pas attiser la haine, l’ostracisme sur une partie de la population, mais se doit en tant qu’élu de contribuer à faire vivre ensemble des cultures différentes, mais nullement jeter de l’huile sur le feux. Je suis pour ma part inquiet de la dérive des commissions parlementaires sur ce sujet sensible aussi bien sur les méthodes d’investigation employées que sur les conclusions auxquelles elles aboutissent.

    2°) Il ne faut pas faire d’amalgame. Il n’est pas satisfaisant, intellectuellement parlant, de faire de cas isolés une généralité, et d’en déduire, sur les dires de quelques personnes, que tel mouvement est dangereux. C’est comme si vous affirmiez que l’Église catholique est une organisation dangereuse sur les dires de quelques fidèles mécontents ou déçus de leur curé, et il y en a. Dans la cas contraire cas, il faudrait penser à notifier comme secte l’église catholique qui couvre les dérives pédophiles de certains de leurs prêtes. Il ne faut pas qu’il y ait deux poids deux mesures dans un état laïque. De même, il ne faut pas mettre dans le panier « suspect » toutes les minorités religieuses sous prétexte qu’elle sont minoritaires ou récentes ou d’origine étrangère. Il s’agit la d’un a priori de départ illégal.

    4°) Il faut juger sur des actes et non sur des présomptions qui s’apparentent plus à des jugements de valeurs diffamatoires. Il faut faire confiance aux pouvoirs publics du ministère de l’intérieur lorsqu’ils affirment qu’il y a très peu de plaintes à l’encontre de ces mouvements, principalement en ce qui concerne les enfants. « Il n’y a pas plus de dérives à l’intérieur de ces mouvements que dans le reste de la société » affirme raphaël Logier sociologue et universitaire dans un article de Libé du 20/12/06.

    3°) Pour un débat constructifs, éclairant qui permet de se forger une opinion, Il faut citer des arguments à charge et à décharge. Il y a aussi des universitaires, des sociologues, des parlementaires courageux qui ne sont pas du tout d’accord sur les méthodes des commissions parlementaires : Jean baubérot, Massimo introvigne, Régis dericquebourg, Christian Vanneste, Raphaël Liogier pour n’en citer que quelque uns. Je vous invite à prendre le temps de lire les déclarations de ces personnes et de les inclure dans votre réflexion. Il faut aussi citer des personnes qui trouvent du contentement à adhérer à ce genre de mouvements, donc il est indispensable de vérifier ce que ces mouvements apportent de positifs à un individu, une famille.

    C’est malheureusement ce que vous ne faites pas dans votre article, et que n’ont pas fait les différentes commissions parlementaires qui se sont penchées sur ce sujet. Comme le dit le sociologue jean Baubérot, « il s’agit de dépasser une démarche d’opinion pour aller vers une démarche de connaissance qui oblige à mettre de coté notre jugement moral afin de l’éclairer ». Il y a un danger évident à ostraciser ce genre de mouvement. Le premier étant de les marginaliser un peu plus et de les plonger dans la clandestinité, avec la des dérives réelles et non plus virtuelles. Le deuxième, plus grave encore est de créer une société conformiste, avec une pensée unique, totalitaire qui élimine toutes formes de différences. C’est pourtant ce qui fait la beauté du monde. J’irai même plus loin, je considère que la société se nourrit des marges pour progresser, pour évoluer. Il ne s’agit pas d’un point de vu, mais d’une réalité historique.

    Répondre à ce message

    • Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie... 19 mai 2008 14:12, par William

      Si l’on est trop critique des sectes, cela mènera inévitablement a des pogroms contre leurs membres ? Une pensée simpliste et dangereuse de stupidité. Si vous vous souciez du sort des membres de la secte de scientologie, vous devriez faire tout ce que vous pouvez pour combattre cette organisation et l’empêcher de faire plus de victimes. Votre scénario est ridicule et irréaliste, mais ce qui est certain c’est qu’une trop grande tolérance des sectes mènera inexorablement a l’expansion de leur pouvoir jusqu’a ce que l’on ne puisse plus rien faire pour les arrêter. Une idéologie fausse et dangereuse ne mérite pas plus de respect sous prétexte qu’elle se prétend être une "religion" ou une "spiritualité". J’en ai assez des idiots qui croient que la solution a tous les problèmes c’est d’être plus tolérants, plus gentils, et tout le monde s’entendra parfaitement ! Dans la réalité, ça ne marche pas. Être tolérant des idéologies intolérantes, c’est être un ennemi de la tolérance et de la liberté.

      Répondre à ce message

  • Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie... 6 mai 2007 23:25, par Raoul

    Vive sarkozy président !!!!!!!

    Répondre à ce message

• Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie...

  5 mars 2007 15:47

  Sarkozy "homme providentiel" qui "promet tout" (et "ne tiendra rien"). Sarkozy à l écouter parler, il entend tout, voit tout, comprend tout, sait tout. (il n’a pas besoin d’écouter le peuple !)

  Voici pourquoi, c’est édifiant ! Ecoutez sur http://podcast.blog.lemonde.fr/2006/05/03/2006_05_les_vedettes_am/, l’humoriste Gérald Dahan imitant… sarkozy et taillant un costard à Bayrou. La présence de Dahan à ce meeting de sarkozy prouve les accointances entre sarkozy et Dahan (CQFD). Et après le grand discours, vous entendrez les paroles d’une chanson pour le moins déconcertantes : un parallèle est fait entre Sarkozy et …Jésus Christ ! Sarkozy consacré en nouveau messie ! le Cavalerie Berlusconi http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles ?ad=europe/20060403.OBS2798.html&host=http://permanent.nouvelobs.com/ à l’approche des législatives, se comparait également à Jésus-Christ.

  Etonnant de faire référence à Jésus quand en août 2004, sarkozy, alors ministre des finances rencontre l’acteur américain Tom Criuse représentant et prosélyte de la Scientologie. Dans "La République, les religions, la République, l’espérance"livre de sarkozy , son dernier chapitre porte en effet sur les sectes, envers qui sarkozy se montre plus que clément. Il invite même à la reconnaissance des "nouveaux mouvements spirituels". Mais " Toute religion porte en elle une propension à l’intolérance. Parce qu’elle vise la recherche d’un Absolu, elle est toujours en danger d’absolutiser ses propres convictions. " (Gérard Delteil, dans son article "Dieu serait-il laïque ?)

  attention aux sectes et au réveil de l’inquisition ! La remise en cause du modèle laïque français par sarkozy me paraît, par ses conséquences, aussi dangereuse que son atlantisme et son ultralibéralisme

  La lecture de son livre La république, les religions, l’espérance est source d’enseignement sur Sarkozy dans lequel il écrit " Je suis convaincu que l’esprit religieux et la pratique religieuse peuvent contribuer à apaiser et à réguler une société de liberté […] on aurait tort de cantonner le rôle de l’église aux seuls aspects spirituels […] À mon sens, il est aussi important d’ouvrir des lieux de culte dans les grandes zones urbaines que d’inaugurer des salles de sport [...] Je pense donc utile que soit créée une grande mosquée dans celles de nos grandes villes qui en sont dépourvues. […] On ne peut pas éduquer les jeunes en s’appuyant exclusivement sur des valeurs temporelles, matérielles, voire même républicaines […]. La dimension morale est plus solide, plus enracinée, lorsqu’elle procède d’une démarche spirituelle, religieuse, plutôt que lorsqu’elle cherche sa source dans le débat politique ou dans le modèle républicain. […] On peut faire évoluer le texte.( la loi du 9 décembre 1905 relative à la séparation des églises et de l’État.) Il restera notamment une question à régler, qui n’est pas conjoncturelle, qui n’est pas anecdotique : c’est celle du financement des grandes religions de France… "

  " Le président de l’UMP plaide donc pour une transformation radicale des relations entre les églises et l’État et un retour en force des religions dans les affaires publiques comme substitut à l’état-providence, comme légitimation du retour de l’ordre moral, comme garant de la bonne éducation des jeunes. […] Voilà qui donne du crédit "à l’hypothèse évoquée lors d’une émission 90 minutes de Canal + selon laquelle le " premier passage " au Ministère de l’Intérieur de Nicolas Sarkozy aurait abouti à une baisse de la surveillance de la scientologie et à la mise à l’écart d’un policier en charge du dossier…" (1)

  " Si la France est laïque c’est d’abord parce qu’elle fut le pays des guerres de Religion " (2). La religion est une affaire totalement privée, comme Victor Hugo – 1850 " Je veux l’Église chez elle et l’État chez lui " afin de ne pas retomber dans les velléités religieuses. " La délégation aux prêtres, aux imams et aux pasteurs du maintien de la concorde dans les quartiers " (3) est dangereuse car " Toute religion porte en elle une propension à l’intolérance. Parce qu’elle vise la recherche d’un Absolu, elle est toujours en danger d’absolutiser ses propres convictions. " (4)

  Cette société, que nous propose sarkozy, " enterre le gaullisme autant que l’héritage laïque et républicain " comme le dit si justement Pierre Bayard. Dans nos hôpitaux les musulmanes pourraient exiger d’être soignées que par des femmes. Le droit à l’avortement serait plus que jamais menacé. Le débat sur l’euthanasie serait aux oubliettes. Si c’est Dieu qui décide le moment de la mort, comment les catholiques peuvent-ils s’opposer à l’euthanasie et parallèlement accepter l’acharnement thérapeutique ou le maintien artificiellement en vie d’une personne ? Où est la cohérence ?

  Cette société, que veut instaurer sarkozy, favoriserait l’émergence, la prolifération et la promotion des sectes. En août 2004, sarkozy, alors ministre des finances rencontre l’acteur américain Tom Criuse représentant et prosélyte de la Scientologie. Sarkozy se défend d’avoir abordé le sujet de la scientologie lors de cet entretien. Pourtant dans une conférence de presse donnée à Paris, l’acteur a contredit le ministre de l’Intérieur sur leur rencontre du 30 août. L’américain en évoquant son passage éclair à Bercy a déclaré. "Nous avons parlé de tout, de scientologie, de cinéma, de vie familiale", Dans "La République, les religions, la République, l’espérance". Son dernier chapitre porte en effet sur les sectes, envers qui sarkozy se montre plus que clément. Il invite même à la reconnaissance des "nouveaux mouvements spirituels".

  Sarkosy n’a t-il pas dit qu’il n’y a qu’une chose qui le différencie de Bush c’est que lui a été élu 2 fois aux plus hautes fonctions. Outre le fait que cette réponse prouve qu’il est obnubilé par ce poste de président de la République mais en plus elle illustre la dangerosité du personnage

  Souvenons-nous, comme nous invite Pierre Bayard, " de la situation de cette américaine de 41 ans, plongée depuis plus de 15 ans dans un coma végétatif, et qui était devenue le symbole d’une bataille juridique et politique entre partisans et adversaires de l’euthanasie. George Bush avait alors clairement choisi son camp en promulguant d’urgence, en mars 2005, une loi votée spécialement par le parlement et autorisant la justice fédérale à faire réalimenter la jeune femme. "

  Pourquoi vouloir modifier la loi de 1905 alors même que celle-ci énonce en son article 1que " La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l’intérêt de l’ordre public ". La laïcité protège la pluralité religieuse. Elle n’a pas vocation à supplanter les croyances, mais au contraire de favoriser les diversités religieuses pour permettre à chacun une liberté de pratique de sa religion et de penser. La laïcité concerne tous les citoyens, croyants, athées ou agnostiques. Pourquoi les religions bénéficieraient-elles d’un traitement de faveur par rapport à l’athéisme ? Pourquoi ne pas financer aussi les associations philosophiques, la libre pensée, les loges maçonniques, etc… ?

  Les sarkozystes estiment que l’Etat doit se limiter aux missions régaliennes mais alors pourquoi intervenir dans ce domaine d’autant que l’État est incompétent en matière de doctrine religieuse " La religion n’est pas l’élément constitutif primordial du lien social dans la société politique […]Elle ( la laïcité) est la réponse à cette question : Comment faire vivre ensemble, dans une même société politique, des gens qui ne sont pas d’accord sur le fond des choses et le sens de la vie ? (Jean Peyrot).

  C’est pourquoi la laïcité est un rempart au retour des guerres de religion. La solution : " il s’agit de défendre l’instruction publique contre tout pouvoir " comme le préconise Condorcet. Mais il ajoute que " pour que l’instruction publique soit bien conseillée, il faudrait que les élus aient été préalablement formés par l’instruction publique qu’il s’agit justement d’instaurer. ". A cet égard s’agissant de sarkozy on peut légitimement s’interroger. Ceci explique peut être le fait que sarkozy n’ait obtenu aucun diplôme à l’IEP de Paris et qu’il ait eu besoin de conseil du Prince Tahal de Jordanie, oncle du roi Abdallah II " Et je me suis permis de lui (à sarhozy) conseiller de ne pas employer le mot "laïc" et de lui préférer le terme de "société civile". Car "laïc" signifie athée pour un musulman, ce qui pousse d’autant les jeunes à se tourner vers les "sorciers" qui dévoient la religion. Tandis que la "société civile " fait appel à des droits mais aussi à des obligations " ( L’Express du 17/11/2005, cité par " Rivarol ", 2/12/2005).

  Paradoxalement, et par humour, je terminerai par "C’est pour que nous restions libres que le Christ nous a libérés. Donc tenez bon et ne vous remettez pas sous le joug de l’esclavage" (Epître de Paul aux Galates, ch 5, v 1).

  (1 ) Pierre Bayard l’apologie du modèle communautariste religieux

  (2) Charles Coutel, Professeur à l’université d’Artois, Doyen de la faculté de Droit de Douai, Centre Ethique et Procédures (Douai) dans " Considérations sur la République et l’idéal laïque. ".

  (3) Pierre Bayard l’apologie du modèle communautariste religieux

  (4) Gérard Delteil, dans son article "Dieu serait-il laïque ?

  Voir en ligne : voir aussi ICI

  Répondre à ce message

  • Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie... 17 avril 2007 01:42

    est-ce que ce personnage qui utilise les mêmes méthodes que les sectes pour fanatiser les électeurs peut devenir président ? ... J’ai vraiment très peur ... ne pouvons-nous rien faire contre ça ?

    Cet homme crédibilise le racisme et la violence policière ouvertement... et regardez-le quand il dit avec un calme qui fait froid dans le dos : "est-ce que c’est normal d’avoir envie de violer un petit enfant de 3 ans ?"

    Mais les français sont-ils vraiment si débils pour voter pour un type pareil ? si vous voulez voter Sarkosy mais que vous avez un vague doute, par pitié, votez blanc s’il vous plait, ou ne votez pas ! vous regretterez amèrement s’il est élu ! ce type est le pire des manipulateurs que je n’ai jamais entendu et vu de toute ma vie ! c’est un menteur récidiviste et une graine de tyran mais personne ne peut imaginer que ça arrive en France un truc pareil... un beau pays de racistes aveuglés par les médias...quand la presse n’aura plus de liberté ces cons ne se rendrons même pas compte de ce qui se passera...

    Répondre à ce message

  • Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie... 24 avril 2007 19:22, par Fanfan31

    instinctivement, je n’aime pas, voici mon argumentation : Tout au long de sa campagne. il s’est contredit. Ses allures de dictateur ne m’inspire pas confiance, il ne tiendra pas ses promesses, c’est un homme qui aime trop le pouvoir. C’est son seul intérêt.

    Répondre à ce message

• Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie...

  5 mars 2007 18:24, par PAG

  Merci pour cet article qui démontre une fois de plus la collusion de la droite sarkosyste avec des gens peu recommandables !

  Répondre à ce message

• Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie...

  5 mars 2007 19:09, par Noryungi

  Ce que vous appelez la "Faiblesse Coupable" de Nicolas Sarkozy n’est pas surprenant... La Scientologie est une secte américaine, qui dispose de moyens financiers plus que confortable, ainsi que de soutiens politiques qui ne sont pas trop mauvais non plus.

  D’ailleurs la France se fait régulièrement taper sur les doigts par le département d’état américain, qui considère que notre bon pays inflige des persécutions insoutenables à cette "religion alternative". Quand on connaît les dégâts infligés par cette secte (une espèce de salmigondis science-fictionnesque), il y a de quoi rire. Ou pleurer.

  Nicolas Sarkozy, en tant que grand admirateur des États-Unis et du président George W. Bush, ne peut qu’approuver la Scientologie, qui fait signer à ses adhérents un pacte de servitude de 10.000 ans ( !).

  D’ailleurs, si l’on veut vraiment être paranoïaque, il suffit de se souvenir qu’il existe des relations plus qu’étranges entre la CIA (et autres services de renseignement U.S.) et de nombreuses sectes, Moon et la Scientologie en tête. C’est ainsi que le président George H.W. Bush "père", ancien président et ancien directeur de la CIA, a assisté à une étrange cérémonie, qui a eu lieu dans l’enceinte du Sénat des États-Unis (rien que ça !) pendant laquelle le "Révérend" Moon s’est lui-même courronné comme Dieu de l’humanité... Excusez du peu... C’est également comme cela que les mêmes Moon et Bush "père" investissent à tour de bras dans des pays peu regardant sur la provenance des investissements, comme le Paraguay et autre républiques bananières. C’est un noyautage en règle de l’état américain.

  Rien que pour cette faiblesse coupable, je ne voterais pour Nicolas Sarkozy.

  Voir en ligne : Bush et Moon investissent au Paraguay...

  Répondre à ce message

• Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie...

  5 mars 2007 23:30, par Marie

  A_PROPOS : "A la même époque, sous les gouvernements Raffarin / Sarkozy, la mission gouvernementale qui s’occupe des sectes, la Mils, Mission interministérielle de lutte contre les sectes, créée par Alain Vivien devient la Miviludes, Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires. Petit détail hautement signifiant : alors que les RG faisaient partie de la Mils... les voilà tout bonnement écartés de la Miviludes… (Charlie Hebdo, 18 novembre 2003) Pouvez vous d�velopper plus votre argumentaire ? : Je ne vois pas ce que vous trouvez de bien dans les méthodes des RG, notamment leur façon de fliquer les citoyens sans raison. C’est eux qui ont fourni une liste de sectes, faite, selon leurs aveux mêmes, à la va vite et sans fondements réels. Il serait peut-être utile de mieux évaluer les méthodes des RG, avant de les soutenir. Il me semble bien étrange d’être un "inconditionnel" des RG.

  Répondre à ce message

• Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie...

  6 mars 2007 00:04

  Bonjour

  les sectes seraient dangereuses, criminelles !? plus que les religions !? osons regarder les faits et les statistiques !!! les délits et "bourrage de crânes" seraient la spécialité des sectes ? Il faut, certainement, être déjà bien conditionné pour prétendre ceci !!!

  et les droits de l’homme, ainsi que le respect de l’autre... un torchon de papier, sans doute ... Vu bon nombre de commentaires !!! ??? Mais, j’en conviens, il faut bien des boucs émissaires de la pensée, pour justifier mon intolérance inavouable !!!

  Peut être qu’il n’y a pas plus conditionnés mentalement que ceux qui prétendent ne pas être conditionnés. maxime : la paille et la poutre dans l’oeil !!!

  Il existe des pays sans sectes, ces pays s’appellent : dictature ! bonnes réflexions ! lovyves

  Répondre à ce message

  • Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie... 6 mars 2007 13:47, par Noryungi

    les sectes seraient dangereuses, criminelles !? plus que les religions !?

    Disons que les religions ne prennent pas forcément tout l’argent de leurs ouailles. Les sectes, si.

    Les religions établies dans un pays démocratique ne prônent pas, en général, le suicide collectif, l’écrasement de leurs ennemis, ni la pose de bombe. Les sectes, si. La scientologie prône ainsi d’attaquer leurs ennenmis, même au moyen de procès plus que douteux, le but étant de noyer les personnes et les organisations sous un déluge de frais juridiques. Quand à la pose de bombes, je ne n’ai pas besoin de rappeler Aum Shinrikyo, par exemple. Suicide Collectif ? Voir le Temple Solaire ou certaines sectes ufologiques aux États-Unis, merveilleux mouvements s’il en est...

    osons regarder les faits et les statistiques !!!

    Justement : quelles statistiques ? Vous n’en citez pas beaucoup dans votre réponse...

    les délits et "bourrage de crânes" seraient la spécialité des sectes ?

    Absolument pas, et c’est bien pour cela que je suis contre toute forme de religion (y compris des religions "politiques"), pas uniquement sectaire. La seule différence entre la religion établie et la secte,c’est (a) l’autoritarisme, voir le totalitarisme des dirigeants et (b) la soumission et le contrôle permanent des membres.

    et les droits de l’homme, ainsi que le respect de l’autre... un torchon de papier, sans doute ... Vu bon nombre de commentaires !!! ???

    Les "Droits de l’Homme", comme vous dites, ne sont pas une excuse pour couvrir les agissements répréhensibles de certains. Les Droits de l’Homme ne permettent pas : d’arnaquer son prochain, d’ordonner à son prochain de se suicider, de le séparer de sa famille, de l’empêcher de se soigner correctement, etc... sous prétexte de croyance. En résumé, les Droits de l’Homme s’arrêtent là où commence le droit pénal. Une religion, qu’elle quelle soit, sera respectée par la République à condition qu’elle respecte les lois de la République, point barre.

    Prenons un exemple, une démonstration par l’absurde : si un groupe de joyeux fumistes prétends recréer les anciennes religions mayas et toltèques, à grand coup de sacrifices humains, au sommet de pyramides de pierre, est-ce qu’il faudrait les laisser faire ? Je ne pense pas, car le meurtre, quel que soient les justifications qu’on lui donne, reste un meurtre. Et pourtant, les sacrifices humains étaient tout à fait acceptés il y a quelques siècles ! Si d’autres joyeux drilles veulent recréer les anciennes cérémonies païennes des druides, sans violer la loi pour autant, leur religion ne me regarde pas et ne regarde pas non plus l’État français. Et c’est très bien ainsi.

    Il existe des pays sans sectes, ces pays s’appellent : dictature !

    Absolument pas : la dictature sud-coréenne, par exemple, avait d’excellentes relations avec la secte Moon... De même que pas mal de dictatures sud-américaines, qui apprécient beaucoup l’obéissance enseignée par pas mal de sectes évangéliques.

    Répondre à ce message

• Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie...

  6 mars 2007 10:18, par Roger Gonnet

  Cela fait plus de 24 ans que j’ai quitté la scientologie dont j’étais l’un des dirigeants régionaux et l’un des soi-disant "clairs" et "OTs" - ce qui définit les Übermenschen supposés que fabriquerait la secte - à coup de centaines de milliers d’euros par personne. Comme le pense l’auteur de cet article, Sarkozy n’a selon moi aucune confiance véritable en qui que ce soit, aucune foi stable, je pense personnellement qu’il n’a pas même vraiment confiance en lui : c’est cette absence de confiance en l’homme qui ira jusqu’à lui faire dire publiquement : "Rien ni personne ne m’arrètera jamais".

  Voilà qui, chez un gamin, pourrait passer pour un caprice, mais qui paraît dénoter, chez un individu désirant exercer les plus hautes fonctions, de traits caractériels marqués et inadmissibles à un tel niveau. Gérer un pays, ce n’est pas gérer une entreprise auto-publicitaire.

  Si l’on ajoute à cela l’évident clientélisme sarkoziste en direction de sectes et religions de toutes tendances y compris extrémistes, on peut être assuré de retrouver tôt ou tard chez M. Sarkozy les fâcheuses tendances que l’on a constatées chez M. Bush vis-à-vis de symboles sociétaux tels que la lutte anti-darwinisme menée par des sectaires chrétiens ou islamistes.

  Par ailleurs, on a bien assez vu le résultat des mouvements d’humeur de Sarkozy en tant que ministre de l’Intérieur ; je vois mal comment, s’il devient président, cela calmerait ses traits caractériels ou adoucirait ses moeurs.

  Voir en ligne : Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie...

  Répondre à ce message

• Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie...

  6 mars 2007 11:51

  Qui en fera un petit film à faire tourner sur Dailymotion ?

  Répondre à ce message

• Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie...

  6 mars 2007 16:12, par Vicky

  il s’agit du préfet M. Dermouche et non Amouche

  Répondre à ce message

• Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie...

  8 mars 2007 19:56, par L.H

  Une seule question dont je ne trouve la réponse nulle part : quel (s) candidat (s) est (sont) membre (s) de l’Opus Deï, la secte papale ??? Sarko ? Bayrou ? Le Pen ? D’autres ? Merci en tout cas pour toutes les infos contenues dans cet article.

  Répondre à ce message

  • Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie... 25 avril 2007 12:06

    > quel (s) candidat (s) est (sont) membre (s) de l’Opus Deï

    certains collaborateurs de Phillipe de Villiers mais pas lui en personne à priori.

    En 96, Bayrou a recommandé des membres de l’opus dei à des hauts postes académiques (recteurs d’académies)

    Répondre à ce message

• Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie...

  25 mars 2007 06:45, par Ostéo Carma

  A_PROPOS : "des méthodes de combat politique qui rappellent quelque chose Alors, faiblesse des convictions laïques, spiritualisme généreux, un peu trop tolérant pour certaines dérives sectaires ? Goût immodéré pour l’ordre, y compris, comme ses collègues républicains, lorsque cet ordre est maintenu par les Religieux, y compris barbu ? Malheureusement, il y a un peu plus dans cette affaire. Une compréhension mutuelle, une sorte de connivence. Sur la méthode, par exemple. L’une des méthodes tristement célèbres de la scientologie est le Mooding, technique de harcèlement concerté qui finit par faire craquer l’adversaire… Un Mooding qui a souvent été porté devant la justice, qui est bien connu des spécialistes de la lutte antisectes, et qui n’est pas sans rappeler quelque chose que nous avons connu en janvier dernier, au début de la campagne présidentielle. Pouvez vous d鶥lopper plus votre argumentaire ? :

  Sarkozy nous a donné la réponse aujourd’hui Samedi 24 mars en outre-mer. Je cite " je ne veux pas de sectes " Hélas, s’il est bien une méthode bien connue du ministre de l’intérieur c’est bien celle d’apporter des solutions toutes prêtes à des problèmes que lui-même a posé en amont. Pourquoi ne l’avoir pas envisagé plutôt, sinon de s’en servir comme argument électoral. C’est toute l’ambiguité du candidat Sarkozy. En matière de manipulation ça s’appelle la gestion du doute... Pourquoi depuis 5 ans, il laisse proliférer ces différentes obédiences dans le monde des affaires, des entreprises, dans les banques, en politique...partout où l’on trouvera des gens susceptibles d’avancer, d’évoluer, d’entreprendre par procuration avec en échange : garantie de pouvoir, de garder sa place, ou d’obtenir un nouveau rôle manipulatoire, un cercle infernal où beaucoup d’hommes politiques de droite, et de faux socialistes s’excusent alors de ne pas avoir d’autres choix que d’accepter, d’autres font la sourde oreille. Les évangéliques se multiplent sous couvert d’association éditrice, d’écoles protestantes bénéficiant des largesses d’impots de l’état, certaines sont même dclarées d’utilité publique, ils créent des radios avec bénédiction du CSA etc etc... Une "méga-église" ( 1000 fidèles ) se crée tous les jours dans le monde, les scientologues : un siège Européen à Berlin. Tout va bien dans une Europe qui se divise pour mieux servir les intérêts de Bush, au travers notamment des délocalisations alimentant des fonds de pension y compris ceux des militaires américains en Irak. Qui paie cette guerre ? Les états unis malgré des dépenses astronomiques ont une économie fleurissante ? C’est bien l’Europe qui est en rade depuis un bon moment, qui développe des stratégies stricto-financières, developpant les intérêts de prédateurs financiers en tuant nos profits et en augmentant nos dettes, la confusion étant entretenue au plus haut niveau de l’état. Rien ne change, tout ’d’évolue. La religion a toujours été l’opium du peuple, en plus les croyants votent souvent comme leur leader d’opinion. Gain de temps électoral, méthode globale. Aujourd’hui il voudrait encore qu’on lui dise merci de nous avoir enflés. Juridiquement, les victimes de ces organisations usant de pressions multiples et variées dans le seul but de s’accaparer leurs biens ne sont mêmes pas indemnisés, c’est bien la preuve que l’Etat laisse faire.

  Répondre à ce message

  • Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie... 7 avril 2007 23:24, par Nivuniconnujtembrouille

    Clearstream (sciento)... Clearwater (siège de la sciento)... clear (état de : but à atteindre par l’adepte de la sciento)... Clearchannel ? (qui cherche à virer Decaux du marché des vélos de Paris, qui emporte celui de l’affichage électoral, et qui grignote petit à petit tous les moyens de communication humain, matériels et immatériels en Europe...) Plutôt boueux tous ces flux "clear"...

    Répondre à ce message

  • Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie... 8 avril 2007 16:34

    D’autant que bien des commentaires ici et là ont parfois relevé que ses "je veux" semblaient avoir abouti dans les faits et au travers de son action au contraire de ce qu’il déclarait. Si c’est le cas aussi avec ses "je ne veux pas"...

    Répondre à ce message

    • Un site sur la laïcité 9 avril 2007 23:07, par Kossard

      à propos de Sarko et de la laïcité, voir le site VIGILANCE LAIQUE

      http://vigilance-laique.over-blog.com/article-3495621.html

      Répondre à ce message

• Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie...

  17 avril 2007 08:10, par Louis

  Bonjour

  Je n’aborderai pas ce dossier des relations entre Nicolas Sarkozy et les sectes sous l’aspect politique ou intellectuel mais sous l’aspect de la protection de l’enfance et sur le mépris que m’inspire l’attitude de Nicolas Sarkozy qui une fois de plus se couche sans honneur, sans dignité devant les tous puissants. En effet, On ne peut qu’objectivement constater la faiblesse, l’inaction et la bienveillance de Nicolas Sarkozy et de certains élus devant les deux sectes les plus puissantes de notre époque, la scientologie et les témoins de Jéhovah. Car Nicolas Sarkozy est aussi bienveillant avec l’une qu’avec l’autre. (CF http://sarkozynews.canalblog.com/archives/2007/04/12/4605391.html

  Mais les enfants dans tout ça ? Que fait-on pour les enfants ?

  Nicolas Sarkozy était ministre de l’intérieur et des cultes. Lorsque son chef du bureau des cultes, Didier Leschi, affirme « qu’il n’y a aucune preuve du danger encouru par les enfants chez les témoins de Jéhovah, et que le conseil d’Etat a déjà tranché cette question », en plus que d’être faux, n’est ce pas surtout inhumain ?

  Lorsque Manuel Aeschlimann, conseiller en opinion publique UMP et maire d’Asnières, cache à deux reprises la demande de permis de construire des témoins de Jéhovah pour une salle du royaume, qu’il accorde en catimini n’est ce pas inhumain ? A t-il pensé une seconde, lui qui refuse toujours d’avertir sa population, que des enfants vont tomber dans le piège par sa faute ?

  Lorsque pendant le rassemblement à Lens, Monsieur Sarkozy soutient à tort que les Témoins de Jéhovah sont une association cultuelle, reconnue expressément par le conseil d’Etat et qui bénéficie, à ce titre, de la liberté de réunion ", ce qui est complètement faux,n’est ce pas inhumain ?En refusant d’avouer son erreur, il contribue à faire croire à ceux qui ont confiance en lui que cette secte est inoffensive.

  Quelques soient les raisons de ce soutient de Nicolas Sarkozy et de quelques un de ses proches, avoir si peu d’attention pour la souffrance et le malheur des enfants ne peut être que l’œuvre de Mons…s

  Il y aura-t-il un(e) politique, un(e) journaliste, une association assez forte et courageuse, pour lui poser publiquement la question, devant tous les français ?

  Répondre à ce message

• Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie...

  18 avril 2007 18:28, par coco

  Nicolas Sarkozy scientologue ? Complement d’information sur le site deconstruire babylone

  Répondre à ce message

• Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie...

  21 avril 2007 17:01, par prislamaindanslesac

  En complément :

   une synthèse affolante analysant le laxisme de Sarkozy face aux sectes : dossier "Sarko & sectes"

   un lien vidéo vers le fameux reportage : video "Sarko & sectes"

   et pour finir, une audition révélatrice de Didier Leschi, chef du bureau des cultes de Nicolas Sarkozy : audition

  Répondre à ce message

  • Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie... 21 avril 2007 17:03, par prislamaindanslesac

    En complément :

     une synthèse affolante analysant le laxisme de Sarkozy face aux sectes : http://sarkozynews.canalblog.com/archives/2007/04/12/4605391.html

     un lien vidéo vers le fameux reportage : http://www.dailymotion.com/video/x1oo1r_sarkozy-jouetil-avec-le-feu

     et pour finir, une audition révélatrice de Didier Leschi, chef du bureau des cultes de Nicolas Sarkozy : http://www.dailymotion.com/relevance/search/leschi/video/x1rqg8_sarkozy-laxiste-face-aux-sectes-44

    Répondre à ce message

• Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie...

  27 avril 2007 14:28, par PG5

  critiques tellement partisanes que plus crédibles, la diabolisation est si forte que l on ne perçoit plus le vrai du faut dans vos articles. Moi qui cherche un éclairage réaliste et non un défoulement de haine non propice à une expression démocratique, je reste perplexe. En portez vous la conscience ?

  Répondre à ce message

• Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie...

  2 mai 2007 17:21

  Cet article n’est que pure interprétation ! Vous entendez nouveaux mouvements spirituels et vous concluez sectes. Il y a d’autres nouveaux mouvements : renseignez-vous un peu. Votre haine de la religion et de Sarko semblent un peu vous aveuglez... Basé sur pas grand chose, bref pas convaincant du tout. ça donnerait même l’envie de voter pour Nicolas... dommage pour vous !

  Répondre à ce message

• Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie...

  6 mai 2007 00:52, par annabel

  J’ai l’impression d’apprendre tous les jours sur la vraie personnalité de Sarkozy. S’il gagne, il faut organiser la résistance pour réclamer sa démission, il faut faire craquer le personnage. Si on se rassemble contre sa vision politique et le pousser à bout nerveusement. Il n’a pas les nerfs si solides que cela... Il ne doit pas rester 5 ans au gouvernement, on va payer les pots cassés du racisme, de l’intolérance, de la grande précarité. Je n’ai pas envie que la France devienne les Etats-Unis que j’ai parcouru plusieurs fois, Les américains nous envient ! Vive la laïcité, la tolérance ! Votez Royal, pas de vote blanc s’il vous plaît car vote blanc = 1 voix pour Sarkozy.

  Répondre à ce message

  • Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie... 25 septembre 2007 15:07, par xenudocnet

    la $cientologie est un laboratoire aussi pour certains politiques aux etats-unis beaucoup de personnalités sont de pres ou dans les environs de la $ecte sauf lors qu’ils deviennent moins frequentable comme un certain senateur republicain impliqué dans une affaire de pedophilie dans l’etat de floride ou il etait proche de la "mecque" de $cientologie dans la ville de clearwater ............................................................ ;; ;

    detail cette meme $ecte avant d’etre reconnue en 1993 aux usa a eut le droit au plus grand raid de l’histoire du FBI en juillet 1977 qui redonne des angles nouveaux dans l’affaire "montée" contre paulette cooper ,ecrivain et critique de l’organisation $cientologie qui lui vaudras dix ans de harcellement "sexuel" calomnieux ,judiciaire et autres .... elle sera acquitée lorsque le agents du FBI decouvriront de bien etranges documents leur appartenant et cela dans des locaux de la $ecte a washington et los angeles ce sont bien la des methodes de "mobsters" comme on dit en anglais il y a de l’eau et du gaz dans le systeme laic francais restons vigilant et j’espere que le deputé fenech ,resteras fidele a ses engagements et madame hidalgo pour la mairie de paris ainsi que madame picard de l’UNADFI malgré es tracasseries "judiciares" sauras continuer l’admirable travail qu’elle fit jusqu’a l’heure pour informations en france WWW.ANTISECTES.NET WWW.PREVENSECTES.NET et en anglais WWW.XENU.NET WWW.LERMANET.COM WWW.LISAMCOHERSON.ORG

    Répondre à ce message

    • Et la laïcité ??? 3 février 2008 01:23

      Tout de même, j’ai été vraiment choqué en entendant son discours sur "la laïcité positive" et la place excessive que Sarkozy donne au catholicisme ! Et la loi Ferry ? Et la séparation de l’Eglise et de l’Etat ?! J’ai du mal à comprendre comment peut-on parler de rupture ?! Si la modernité consiste à dicter une religion à l’ensemble des écoliers, excusez moi mais ce n’est pas l’idée que je me fais de l’école de la République. N’oublions pas que celle-ci est censée représenté les valeurs de la République et donc si Sarkozy commence à introduire le catholicisme, il y a fort à parier que cela risque de contaminer un des fondements de notre pays. De plus, une telle mesure risquerait de rendre les guerres inter-religieuses à l’école mais aussi au niveau national encore plus vives et plus tendues. On ne modernise pas en revenant plus d’un siècle en arrière !

      Répondre à ce message

• Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie...

  29 mai 2009 19:32, par crochemore

  Bonjour,

  NE SERAIT-CE PAS QU’UN COMBAT D’INFLUENCE ENTRE SECTES ? En tout cas, la question mérite d’être posée.

  Assurément, la laïcité est une valeur essentielle de la république. La laïcité est une belle et merveilleuse valeur, valeur ayant la tolérance de ne pas être contre les croyances (religieuses ou philosophiques), mais qui se doit de veiller que ces croyances (religieuses ou philosophiques) restent à leur place dans la république . Mais, c’est quoi une secte ? Ne faut-il pas avoir été victime de sectarisme pour mieux le comprendre que d’autres ? Une secte n’est-elle que religieuse ? (d’ailleurs et à mon avis, une religion n’est après tout qu’une secte qui a réussi par le nombre d’adhérents qu’elle a su attirer en ayant créé un fond de commerce significatif en importance). Le sectarisme n’est-il pas démonstratif de ce qu’est une secte ? Définition du mot secte sur wikipedia , je cite : "Le mot secte a d’abord désigné soit un ensemble d’hommes et de femmes partageant une même doctrine philosophique, religieuse, etc. soit un groupe plus ou moins important de fidèles qui se sont détachés de l’enseignement officiel d’une Eglise et qui ont créé leur propre doctrine ........ Généralement les responsables de ces groupes sont accusés d’une part de brimer les libertés individuelles (j’en sais quelque chose) ." ==> Donc et assurément, j’estime qu’une doctrine religieuse est démonstratif de ce qu’est une secte ....mais désolé, j’estime aussi qu’une doctrine qui se dit philosophique l’est aussi ... Un collectif pour la promotion de la laïcité vient d’être créé,en d’autres temps, j’aurai aimé me rallier à ce collectif pour la promotion de la laïcité, mais sachant ce que je sais, ayant été victime de sectarisme, il n’est pas question , il ne sera jamais question pour moi de me joindre dans un camp ou certains adhérents n’ont aucune leçon à donner aux autres concernant les doctrines, les rites, le vocabulaire, les pratiques, l’initiation (et j’en passe) ..... certes, ce ne serait pas religieux, mais philosophique parait-il, ce qui quelque part est tout autant dangereux que ce qui est religieux quand copinage il y a .....et quand serment il y a entre adhérents dans une république qui se devrait d’appartenir à tous les citoyens, république ayant pourtant une belle et merveilleuse devise républicaine.

  J’ai compris car victime de méthodes fascisantes (et c’est peu dire) , naïf, je croyais pendant des années que ce n’était que des fachos tel qu’on peut les connaitre habituellement. Puis, un jour, m’interrogeant, je suis tombé sur un site qui évoquait justement la violence morale que pratiquaient certains adeptes à la doctrine dite philosophique .. Je me suis permis de "pomper" un extrait écrit sur ce site ... cet extrait , je l’ai envoyé en lettre RAR au 1er ministre de l’époque. Bien sur, ce 1er ministre ne m’a jamais répondu, mais ses services se sont chargés d’informer la dame qui tenait se site que j’avais pompé un extrait écrit sur son site .... cette dame a donc quelque part été chargée par les services de ce 1er ministre de me remonter bretelles puis entre elle et moi, cela c’est arrangé et les choses en sont restées là... mais quelque part cela m’a ouvert les yeux sur ce qu’est la république ..EH OUI, et très désolé de le dire, mais la république quelque part n’a rien à envier aux religions (ou sectes) car comme les religions et secte, je me suis rendu compte qu’elle était elle-même le contraire de ce qu’elle prétend être . …. depuis, cette dame a fermé ce site … en a-t-elle été contrainte ?

  Assurément, le sectarisme, j’en ai bien malgré moi, une certaines expertise ..... et je peux dire que tous les sectarismes, qu’ils soient religieux ou pas sont tous : TRES DANGEREUX pour les libertés individuelles, à moins peut-être d’être un fidèle aveuglé et acceptant le tout et n’importe quoi dans un monde qui sera inéluctablement moderne ou restera, ce que doivent souhaiter certains, encore arriéré avec des pratiques d’un autre age ou certains sont implicitement supérieurs aux autres. (Bravo Jules FERRY, mais tous les FM ne sont pas à votre image).

  Bref, je suis laïc, j’aime la laïcité, c’est une belle et merveilleuse valeur , au moins une aussi belle valeur que notre devise républicaine tellement bafouée par certains . (et le sectarisme n’est pas nécessairement religieux, une secte non plus n’est pas nécessairement religieuse )

  Mais la république sera ce qu’elle prétend être le jour ou certains ne seront plus implicitement supérieurs aux autres car frères, le jour ou tous les citoyens seront vraiment égaux (en droit j’entends). De toute façon, ne rêvons pas, toute secte est bien souvent le contraire de ce qu’elle prétend être ….. pour mieux tromper … La république n’est après tout peut-être qu’une secte et le combat noble contre la scientologie qu’un combat qui cache la réalité que serait la dominance de l’autre.

  Cordialement

  Répondre à ce message

  • Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie... 27 octobre 2009 23:37

    La sciento a été condamnée sévèrement aujourd’hui pour escroquerie en bande organisée, c’est peut être insuffisant, mais quand même une bonne nouvelle. La sciento me semble sur le déclin en tous les cas c’est à souhaiter, par contre les structures de la mouvance gurdjieff, se drapant dans le new age et autres pseudo thérapies totalitaires dont le "travail sur soi", me semble la priorité à combattre, si nous ne voulons pas devenir les esclaves idiots de ces barbus et moustachus "illuminés" et autres "enseignantes" "inspirées" du Nouvel âge avec leurs universités d’un genre peu recommandable. La sciento pourrait finalement être l’arbre qui cache l’obscurantisme et toutes ses dérives absurdes et dangereuses pour notre démocratie et le progrès de l’humanité.

    Répondre à ce message

• Les derniers articles
• Les plus lus
• Les plus commentés
• Derniers commentaires